植草氏、すでに七回も示談あり、って何だ？

　おお、吉原炎上ですな。過疎地域の拙ブログがこんな風にアクセス
数が上がるとは予想だにしていなかった。ランキングでもやるかな。（笑）

　山崎行太郎先生、トラックバックありがとうございました。本当に恐縮
しております。

　さっそく先生の毒蛇山荘日記の記事、『「女性ｾﾌﾞﾝ」の情報源は?　
官邸?　かな（笑）…。』から一部引用させていただきます。

　
　http://d.hatena.ne.jp/dokuhebiniki/

　さて、「女性セブン」は、植草氏その後として、物凄い情報を出した
ものである。 植草氏は過去10回、痴漢による逮捕歴があり、そのうち
7回は示談が成立して、表沙汰になったのは今回を含めて3回だとい
う話である。

　そもそも過去7回の示談事件があったとすれば、前回の「手鏡事
件」の時、長い裁判期間が継続していたにもかかわらず、その示談
事件がいっさい話題にもならなかったのが不思議だろう。なぜ、今、
その7回の示談歴が、「女性ｾﾌﾞﾝ」で暴露されなければならないのか
              （毒蛇山荘日記より）

　まったくもってその通りである。それについて、下のテレビ番組で宮崎
哲也が、過去七回の逮捕歴は、当時植草氏が所属していた野村総合
研究所が揉み消したと言っている。宮崎はその情報をどこから仕入れ
たのだろうか。思うに、野村総合研究所が揉みつぶしたとしても、一回、
二回の示談ならともかく、七回も示談が成立した事実がまったくリーク
もされずに今まで保留されてきたということなのか。

　また、その発表がなぜ「女性セブン」なのだろうか。トドメの手榴弾を
なぜ女性誌に？　女性の敵、にっくき痴漢犯罪だからか。いかにも都
合よすぎないかなと思ってしまう。しかも、なぜ今になってから？

  http://www.youtube.com/watch?v=JhgFeMPtwOU）

　印象操作風に言うなら、宮崎哲也は武部勤一家とご飯を共にする仲
だといつかテレビで言っていたから、野村総研の件は官邸サイドから
聞いたのだろうか。印象操作ではなくストレートに言うなら、宮崎は官
邸マンセーなのかな。（笑）

　このテレビ番組を見ていて、ふと感じたことがある。私は西村眞悟氏
の逮捕の時も、今回の植草氏の件のときも、テレビ番組で「国策捜査」
という言葉を聞いた覚えがない。それを聞いたのは今回が初めてであ
る。司会者が大きな声でその言葉を使っていた。

　テレビが、たとえ否定的な意味で使用したとしても、「国策捜査」とい
う言葉が放送された意味は非常に大きい。なぜなら、それを聞いた視
聴者が国策による捜査の意味と、植草氏事件の背後の謀略の可能性
を考えるからである。今までは、著名な経済学者・植草氏の性犯罪とい
う位相で観ていた人々が、たとえ面白半分にしろ、小泉政権のどす黒
い謀略性に思いを馳せるからである。

　もしかしたら、小泉政権の五年間には、巨大な経済犯罪疑惑が存在
し、植草氏がそれを指摘して、政府を酷評し始めたから狙われてしまっ
たのかなという視点が出てくるからである。国策捜査疑惑を否定するた
めにテレビが放った「国策捜査」というキーワードは、聞いた者の興味
を、性犯罪から国家的経済犯罪の可能性にいざない、植草氏の論評
が指摘する巨大な悪を浮かび上がらせる契機になるかもしれない。

　宮崎哲也いわく、

「だからね　はっきり申し上げるけれども、彼の経済的な知識や彼の経
済理論と、彼の下半身がどういう方向性を持っているかということは、ま
ったく別なんですよ。ですから、彼は、私は更生して欲しいと思う。更生
されるためには、冤罪とかね、陰謀とかね、そういうことを言っちゃい
けないんだよ、治療させるべきなんだよ」


　下線の部分はかなり激高した感じで喋っていたが、なぜ宮崎がここま
で突出的に、陰謀説とか冤罪説を否定した上に、植草氏の治療に話の
落ちを収斂させねばならないのだろうか。その前に、前七回の逮捕歴に
ついてこうも言っている。「七回ほんとかどうか知りませんけど云々」。
　その七回の逮捕に信憑性が持てないのならば、後半で「治療しかな
い」という結論の持って行き方は奇妙である。彼の説明に矛盾点を感じ
るところがあるとすれば、七回逮捕歴には確信が持てないが、野村総
研がそれをもみ消したことについては断定していることである。野村総
研が揉み消した件が確定的な情報に基づいているのであれば、新た
に出た七回の逮捕事実も確定的な信憑性を持つと言わなければなら
ないのでは？

　テレビが視聴者にバランスの取れた受け止め方をしてもらうためには、
たとえば、１０のいわゆる正当な意見を言う者に対して、１か２くらいの
反対の視点、疑問の視点を持つ者を配置するのが普通なのではない
だろうか。特にこの番組のように週刊誌記事を俎上に乗せて、あれこ
れ思ったことを語らせる番組はそういう風にするのではないだろうか。
警察の直接の発表ならともかく、週刊誌記事だけで情報源の確度が
保証されたかのような放送態度はどうなのだろうか。娯楽性に視点を
置く番組なら、なおさら反対意見があってもいいのでは？「女性セブン」
の記事の確度や権威ってのはそれほど高いのだろうか。


　私にはコメンテーターたちが、植草氏を「性的欲望を抑制出来ない男」
という前提に立ち、あとは治療しかないと言っている様子に対して、典型
的な印象操作であるとしか思えないのである。