疑問点（体験から考える：byA）

１） 痴漢行為の２分間と状況の謎

　私も若い時に何度か痴漢に遭った事がある。最初は小学校６年の時、
山手線の中だった。その時はなにしろ初めての事で、怖さのあまり何もす
ることが出来ず、男の手の動きにじっと耐えているしかなかった。その後
何度か遭ううちに自分にも痴漢に対する免疫が出来、だんだん強くなって
いった。それでも声をあげるのはかなり勇気がいる。もし間違っていたら
大変だからだ。逆ギレされるのも怖い。

　痴漢を捕まようと考える正義感の強い女性だったら皆同じかもしれない
が、あやふやな場合には、本当の痴漢かどうかを見極めるために何分間
か我慢してそのまま触らせ、様子を見る時がある。触られている箇所に全
神経を集中して、当たっている手の向き（手のひらが不自然な角度だった
ら痴漢度が高い）、指の動きを観察する。そこで決定的だと確信した時初
めて、手首を掴みながら「何やってるんですか！」と声をあげる。

ただし、今書いた事は「ぎゅうぎゅうのすし詰め状態で身動きの取れない
満員電車」の中に限った話だ。「混雑していても肩が触れ合わず、スペー
スに余裕があるような車内の状態」ならば話は違ってくる。人と人の間に
少し隙間のあるような電車の中で、男が密着してきた上にスカートがくぼ
むほど手のひらを押し付けてくれば、それはもう明らかに痴漢だと考えて
間違いない。その犯罪を確信するまでの時間は約１０秒、いや、もっと短
いほんの数秒しかかからないだろう。電車が揺れた時に誤ってタッチして
しまったとしても、それは１秒以下に過ぎない。

　ちなみに私は二度摘発しようとして両方とも失敗した事がある。一度目
は電車が揺れた拍子にヒップを「ムギュッ」という感じで下からつかまれた。
反射的に「キャー」と叫んでしまった。ただの接触と違い、意図的に触った
のが明らかだったのですぐに痴漢を指摘したところ、同伴していたヒステリ
ー妻に逆ギレされ、あたかも私が言いがかりをつけてるように抗議された。
今思い出しても腹立たしい記憶だ。二度目は満員電車で痴漢を確信して
虚を衝こうと無言でいきなり手をつかんだら、スルッと抜けてしまい、どの
男の手か見失ってしまった経験だ。（教訓：痴漢の手は必ず手首を掴むこ
と）


２）「子供がいるのに」の謎

　被害者は植草氏の後ろにいた子供の存在を何故知っていたのだろか？
考えられる可能性としては、

○子供の声が聞こえた
○振り返って見た
○はじめから子供の位置を把握していた
○窓ガラスに映った子供の姿を見た
　の４点である。

　まず「子供の声が聞こえた」とする場合であるが、証人は当然子供の声
が届く位置にいたことになる。ところが、被害者の「子供がいるのに～」発
言については「はじめ何の事か解らなかった」と証言している。証人がボ
ーッとして乗っていたなら、子供の声を認識しているのが自然であるから
この線は可能性が低い。仮に子供の声だったとしても、被害者がその声
だけで子供が痴漢行為を目撃できる位置だと正確に判断できたことには
疑問が残る。

　次に「振り返って見た」と仮定してみると、証人の証言からは、はっきりと
大きく振り返ったのは「何をやっているのですか？」と言った時が初めてと
考えられる。子供から痴漢が見えるかどうか確認するためには１８０度振
り返る必要があり、その動作についての言及は証言にない。

　「はじめから位置を把握」に関しても、痴漢以前と痴漢中、声を上げる直
前まで、子供がどっちを向いていたかは判断しようがない。混んでいると
は言っても、当時の車内は肩が触れないほどであった。その位の余裕が
あれば、動きの激しい子供は、あっちこっちに体の向きを変えることも移
動することも十分に考えられる。

  最後の「窓ガラスに映った子供の姿を見た」の場合は、今のところ可能
性が一番高いと思う。被害者はドアに対して直角に立っていたというから、
夜の窓ガラスを鏡にして自分の後方を見ることができる。ただし、被害者
と痴漢、子供の位置と京急車両の窓ガラスの位置が正確にわかることが
条件である。背丈の小さな子供の姿が、被害者の目線の位置からドアの
上の方についている窓ガラスの高さに映るかどうかは検証してみないと
判らない。

３）被害者の人格の謎

　１）でも書いたように、女性が痴漢犯罪を声に出して指摘するには相当
な勇気がいる。しかもこの被害者は、「子供の前で」と客観的な状況を犯
人に冷静に伝え、「次の駅で降りてください」と命令までしている。ところ
が、その後被害者は意外な反応をする。泣き出して、うつむいて顔を押さ
えてしまうのだ。

　私は、若いのにこの勇気ある行動と、思わず泣いてしまうようなか弱い
一面が一人の女の子から立て続けに出たということを不思議に思い、今
まで見たことのないキャラクターに新鮮さを感じた。泣くような気の弱い女
の子だったら、痴漢に抗議できないような気がするし、また反対に、痴漢
に声をあげ、子供を観察する冷静さと説教できる気丈さを持つ子ならば、
普通だったらもっと早い段階で声をあげるか、体を痴漢男から即座に離
すために移動しているような気がする。

　痴漢とは違うが、私は一度座席の一番端に座っている時に、横に立っ
た男が露出行為を行った事がある。私は立ち上がり、「この人ヘンなもの
出してます！」と大声で叫んだ。すかさず逃げる男を乗客はポカーンと見
ていたが、その後乗客たちの視線は私に集中した。男はまもなく停車した
次の駅に消えてしまったが、私は視線を浴びてとても恥ずかしくなった。公
共の場で騒動が起きると、どの人間が騒ぎの中心になっているのか、被害
者・加害者の区別なく姿を捜すのが一般人の反応だ。

　私は「乗客に自分の顔をジロジロ見られている」という状況がいたたまれ
なくなり、露出男を追いかけることなく、別の車両に逃げ出した。

　今回の事件の場合、この女子高生は泣いて「顔を押さえて」しまったた
め、その視線の集中砲火に顔を晒す事がなく幸いであった。逆にいえば、
やじうま的な乗客が「痴漢にあったのはどんな子だろう？」と興味本位に
その子の顔を見ようとしても、期待を満足させる結果は得られなかっただ
ろう。

　←何か感じた方はクリックよろしくです。