« (3)植草事件の突破口(痴漢犯罪の偽装を見破る) | トップページ | 新刊本『植草事件の真実』発売 »

2007年1月29日 (月)

「植草事件の突破口」要約

植草氏逮捕は国策逮捕だな、3+10+10=23日越えて勾留だって?法的根拠は?言えるものなら言ってみろ(笑)バナー

◎これは確実に冤罪!しかも国策的背景を有する
冤罪である

 前回記事、「植草事件の突破口」(1)~(3)の要約を簡単に行うとすれば
こういうことである。

 当日の電車内は立錐の余地がないほど混雑はしていなかった。その混
雑程度は立っている乗客が、動こうと思えば安易に動ける乗り合わせ状況
であった。加えて、目撃証言者の言によれば、女子高生とこの証言者の間
隔は直線にして77センチも空いていた状況がある。つまり、立っている乗
客のスタンディング・ポジョションは、ぎっしりと詰まった状態ではなく、人が
容易に通り抜けられるような、いわゆる「疎」の状態であった。

 しかし、痴漢被害を受けたと称する女子高生は、この「疎」の乗り合い状
況の中で、2分間もさわられたまま、痴漢被害の回避行動を取ることもな
く、植草氏と身体を密着させたままであった。

 しかも、さわられていた2分後には毅然とした調子で植草氏にこう言い
放っているのである。

 【何やっているんですか、子供の前で恥ずかしくない
  んですか】

 そして、すぐそのあとに
 【次でおりてください】
とも言っているのである。

 もし、この女子高生が植草氏にさわられた恐怖で身動きが取れない、つ
まり心理的な萎縮を起こし、ヘビに睨まれたカエルのように、そのままの体
勢で動かなかったとすれば、上の言動は非常に異様である。

 四十代半ばの目上の男性に、「子供の前で恥ずかしくないんですか」など
という説教めいた言葉を投げかけたとすれば、この17歳の女子高生はか
なりの気丈さを持っていることになる。それならば2分の間に回避行動を取
るか、あるいは抗議言動を発していなければおかしいことになる。通常であ
れば、この女子高生はさわられてから数秒でなんらかの回避措置を行なっ
ているはずであるが実際は何も行なっていない。したがって、この不可解な
受容的態度には明らかな作為性が見られるのである。

 それに加えて、目撃証言者が植草氏を取り押さえた乗客を「私服」と呼ん
だことや、植草氏が京急蒲田駅から蒲田署へ連行される経緯に要した時
間の非常識な短さなどを加味すると、この事件が官憲ぐるみで行なった大
掛かりな冤罪事件であることを充分に確信するに足るものである。したが
って、ここから見えてくるものは、昨年9月の京急電車内の痴漢事件は、
植草氏を陥れるために何者かが意図立案し、その意を組んだ実行グルー
プによって偽装工作が為された可能性が非常に高いということなのであ
る。


人気ブログランキング
 ←何か感じた方はクリックよろしくです。

|

« (3)植草事件の突破口(痴漢犯罪の偽装を見破る) | トップページ | 新刊本『植草事件の真実』発売 »

コメント

>何でワザワザ痴漢容疑なんて面倒な罠をしかけるのでしょうか?植草氏の口封じが目的ならば誰もネクタイ自殺を止めたりしないはずですけどね。

そこで死なれたらもっとメディアが取り上げるでしょ?何のための痴漢という小さい容疑よ?ちょっと警○、自○党関係者っぽい発言ですねぇ

投稿: 某社会人 | 2007年1月30日 (火) 19時04分

cameramanさん

 コメントありがとうございます。

>リそな問題を追及した書籍の出版を3日後
>(噂)に控えていたと言う緊急な事態だった
>と考えれば合点が行きます。

 なるほど、あの拙速性は余裕がなかったわけで
すね。従って計画そのものは綿密に組み立てては
いたが、実行のタイミングを急ぐ必要に駆られた
ということですね。

 彼らが慌てふためいていたからこそ、さまざま
な瑕疵が残され、「完全冤罪」偽装が不完全にな
ったということでしょうか。

投稿: 高橋博彦(管理人) | 2007年1月30日 (火) 10時17分

今回の事件は確かに拙速なもの(嵌める側にとって)だったと思いますが、リそな問題を追及した書籍の出版を3日後(噂)に控えていたと言う緊急な事態だったと考えれば合点が行きます。実際100日を超える拘束期間を得たわけですから、充分に処理する時間が得られたわけです。また、リそなを始めとする経済運営に批判的な言論者に脅威を与える、というむしろ本質的な目的で大きな成果を上げたでしょう。
TV等に出演する事で食べている評論家、弁護士(?なんたる本末転倒)の腰砕けには、目を覆うものがあります。

投稿: cameraman | 2007年1月29日 (月) 14時04分

疑問様 江

>何でワザワザ痴漢容疑なんて面倒な罠をしかける
>のでしょうか?

 事件が発生した9月13日の翌日、14日から
私は国策捜査の疑念を書いてきています。

 その過去ログをお読みになっていただきたい。

投稿: 高橋博彦(管理人) | 2007年1月29日 (月) 10時50分

>植草氏を陥れるために何者かが意図立案し、その意を組んだ実行グループによって偽装工作が為された可能性が非常に高いということなのである。


何でワザワザ痴漢容疑なんて面倒な罠をしかけるのでしょうか?植草氏の口封じが目的ならば誰もネクタイ自殺を止めたりしないはずですけどね。

何者かの陰謀説はいいかげんにヤメておいたほうがよいと思います。

投稿: 疑問 | 2007年1月29日 (月) 10時46分

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/141377/13699917

この記事へのトラックバック一覧です: 「植草事件の突破口」要約:

» 2006年安倍自滅党ポスター その9:言論弾圧 [とりあえずガスパーチョ]
今回は久しぶりに自由民主党安倍政権のポスターでパロディを作ってみた。安倍晋三氏の得意技と言えば勿論、“言論・表\現の自由”へ圧力を加える事。という訳で、今回のテーマは言論弾圧。... [続きを読む]

受信: 2007年1月30日 (火) 00時34分

« (3)植草事件の突破口(痴漢犯罪の偽装を見破る) | トップページ | 新刊本『植草事件の真実』発売 »