偽証の可能性は濃厚

  １月２５日、第三回目の公判を傍聴して、気になった一言をメモしたので、
いまここに書くことにする。

　その言葉とは、被害者女性を尋問中、加害者は「指を折りたたむようにし
てスカートをたくし上げていた」と証言したと、弁護士が彼女の言葉を引用
して話したことである。これは被告人の指についた繊維に関連しての発言
であるが、弁護士が引用した言葉を直接聞いたので間違いないと思う。

　被害者女性のこの言葉にはほんとうに驚かされる。なぜなら、彼女が、加
害者の指の状態や、スカートがたくし上げられた状況を正確に知るには、ち
ゃんと後ろを見ていなければならないはずである。しかし、もし女性が後方
を振り返って見ていたのなら、こっそり狼藉に及ぼうとしている者が、堂々と
スカートをめくり上げたりするものだろうか。

　まずもって不可解なのは、この被害者女子高生の言うように、植草氏が
スカートをたくし上げていたとしたなら、そのまま２分間もその様態のまま経
過するものだろうか。前の記事で私が指摘したように、当日の車内状況は
肩と肩が触れ合わず、立錐の余地があり、移動しようと思えば比較的楽に
移動できる程度の混みようだった。こういう車内状況でスカートをめくり上げ
たとしたら必ず周囲が見咎めるに決まっている。

　しかし、周囲は沈黙しており、女子高生はスカートがめくり上げられるとき
の手の形まで正確に見ていたらしい。被害者が加害者の手の形まで見る
ためには、上体をねじって相当無理な姿勢を取らなければならない。また、
見咎めて制止するはずの周囲の乗客は何も言わない中、女子高生はスカ
ートをめくり上げられたまま２分間もそこに静止していたことになる。この状
況はありうることだろうか。

　つまり、彼女はスカートをたくし上げられ、二分間も極度の羞恥心を耐え
ながら、子供がそれを見ていることを観察しているのである。このような車
内風景など、まったくもって非現実的であろう。つまり、彼女はあり得ない
話をしているとしか思えないのである。第一、そこを一歩も動かなかったの
はなぜだろう。何度も言うが、動こうと思えば自由に動けたわけだから、動
かなかったのは他力的な原因ではなく、自分の意志で動かなかったとしか
思えないのである。これは通常の痴漢事件とは違い、余りにも不自然なこ
とである。

　第３回公判の話では、スカートはめくり上げられていた。しかし、第２回公
判に出廷した目撃者は、スカートの上から触っていたと証言しているから、
これでは女子高生か目撃証言者のどちらかが嘘を言っていることになる。
最初はスカートの上から、そしてエスカレートしてスカートの中へ手が入っ
たというステップを踏んだとでも言うのだろうか。

　しかし、そのことを考える前に、被害者と目撃者、そして加害者と目撃者
の間隔がそれぞれ７０センチ以上離れていたこと、そして目撃者と加害者
の間の微妙な位置に、一人の女性乗客がいたという話を総合して勘案し
てみても、目撃者は、被害者と加害者の状況をかなり鮮明に見て取れる
わけである。しかも重要なことは目撃証人以外の人間にも、痴漢行為は
目撃されて当然の状況にあったと言える。満員電車内では破廉恥な行為
が周囲の目に触れない場合がほとんどであるが、今回の場合は複数の
人間に見られて当然の車内状況があった。

　だからこそ、植草氏と女子高生が密着状態で２分間そのままいたという
進展自体が非現実的なのである。その上、スカートがたくし上げられてい
たとなれば、その展開を二分も放置しておく周囲の乗客の方が常軌を逸脱
しているだろう。もちろん、目撃証人も含めてなのだが。

　これらを鑑みると、女子高生と目撃証人の証言は信憑性がまったく感じ
られないのである。

　　　　　　　　　　【植草氏冤罪に関する本を発売中】

　　　　　　　　　　

　←何か感じた方はクリックよろしくです。