植草事件に思う（いかりや爆さんから）

　いかりや爆さんという方から真摯なコメントが寄せられたのでここに掲載
する。いかりや爆さん、ありがとうございます。

**********************************************************

　　◎植草事件に思う

10月16日東京地裁における判決公判で、植草氏懲役4ヶ月が言い渡され
た。植草氏には真にお気の毒である。あらためて、検察、警察、裁判官へ
の憤りを禁じえない。

　私は昨年この事件直後の9月19日、「阿修羅」政治板で今回の有罪結果
となるだろうことを予想した投稿をした、結果はその通りとなった。以下にさ
わりの部分を紹介します。

””　今回の事件で起訴されれば、彼は間違いなく有罪だろう。
「冤罪かどうか、公正な裁判を待つしかない」という人がいる。
前回の事件を前提に考えると、公正な裁判など期待できるわけが無い。
残念ながら彼の無罪はありえない。
最高裁まで行けばどうかわからないが、最高裁まで無罪を主張して争うなら、
前回事件で争うべきだった。前回よりも単純だが手口が巧妙化？している。
前回事件に対する疑念が晴れない限り、今回事件も操られた事件とみる
ほうが妥当だろう。””

　手鏡事件のときは、植草氏は当日横浜市での講演を終えて横浜駅構内に入った時点から
二人の警官が彼を尾行していた。
殺人事件などの、犯罪容疑で被疑者を尾行することはあり得るだろう。痴漢を微罪とまで
は言わないが、税金を使って警察が痴漢するかしないかで一般人を尾行するなんてあり
得ない。

　縄張り意識の強い警察官がわざわざ、管轄外の品川駅構内まで尾行している。何らかの
意図をもって、または使命を受けて植草氏を尾行していたと言う意外にない。

　しかも事件当日の現場の防犯カメラの提示を求めたにも拘らず、警察側は隠蔽工作する
など警察にあるまじき不正行為である。

　さらに言えば、手鏡を出して覗いた現場で身柄を確保したわけではなく、たまたま交番に
連行したら、ポケットから手鏡が出てきたので、「お前、手鏡で覗いただろう」という極めて
悪質な推定によるでっちあげ事件と言わなければならない。

　「一体、こんな判決ってありかよ！」と思わせる有罪判決なのだから、この事件は、どう
みても、「検察、警察、裁判官がぐる」でなければあり得ない事件だった。

　京浜急行電車内での件での私の第一の直感は、「畜生！またやりおった」というもので
す。普通女子高校生が午後10時過ぎの電車には、特別の理由が無い限り乗らないだろ
う。

　午後10時過ぎの電車であれば、朝のラッシュアワーのような、すし詰め状態は考えられ
ない。もしいかがわしいおじさんがいれば、普通の女性ならば、まず退避行動を起こすは
ず、それをしないで2分間も尻を触られ続けること自体あり得ない。

　これらのことを考慮すれば、当然「仕組まれた」事件であることを前提に弁護活動をすべき
だった。
　最初からすべてを疑ってから、弁護活動の方針をたてるべきだった。つまり、被害者とされ
る「高校生」、「捕まえた二人」、「植草氏に大量の酒を飲ませた人」、またその「酒宴を開
催した人」、ひょっとして弁護にあたった「弁護士」さえも・・・何故なら、今回の弁護の方針
には致命的な欠陥がある。

　弁護側が痴漢事件のあったことを否定していないことや、真犯人がいるとしながら、だけど
「植草はやっていない」という方策を立てて弁護活動をしたことです。何故敢えて検察側へ
の利敵行為をしたのか理解に苦しむ。

　痴漢行為があったことを、前提とするのであれば、控訴しても残念ながら無罪を勝ち取る
のは、難しい。さりとて今更、電車内で痴漢行為そのものがなかったことにするわけにも
いかないだろう。

　それでは防御的弁護を繰り返すしかない。何故、検察側の弱点をつく攻撃的弁護がとれ
なかったのだろうか。

　実は私は手鏡事件のとき、なんとかして世論を喚起するために、某週刊誌にこの事件へ
の疑問を投げかけ、この事件を徹底的に調査してくれるようメールを送ったが、結局「梨の
つぶて」だった。

　←　この記事に興味を持たれた方はクリックお願いします！！