『貞子ちゃんの連れ連れ日記』は小泉・竹中路線の出先ブログか！？

「貞子ちゃんの連れ連れ日記」というブログがある。このブログは最近までまったく知らなかったのだが、5月25日の私の記事『ブログにも見られる印象操作（植草事件の底流に）』に、当該ブログからトラックバックが入っていたので覗いてみた。5月27日付けのその記事『痴漢冤罪について女性の立場から一言。』では、植草さんは冤罪ではないかと思っているということと、植草さんから『知られざる真実ー勾留地にてー』を献本されたと書いてあったので、この人はご家族か知人が植草さんと近しい関係で、支援者のお一人なのかなと単純に思った。そこで私はトラックバックのお礼にその記事にコメントを寄せた。少し気になったのは右側のトラックバックの欄に木村剛氏の名前が散見されたことだったが、私はブログ記事だけを読んでみた。その一部抜粋を下記に示す。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
個人的には、「私は植草教授は冤罪なのではないか」とは思っています。私個人は植草教授には実際にお会いしたことは一度もないですが、私の周りには、植草教授を実際にけっこう知っている人は幾人かいます。
我が家も植草教授から知られざる真実―勾留地にて―
という本を去年の秋に献本いただきました。
それをざざっと読んでも、やはり植草教授は、私個人は「冤罪なのではないか？」と思います。（裁判などを傍聴したわけではないので、これは、あくまでも、私個人の推測の域を出ていませんが、やっぱり植草氏は冤罪だと思ってしまうのです。）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　これだけ見れば、ブログ主催者である「貞子ちゃん」なる人物については、少なくとも植草さん擁護派の一人ではないかと誰でも思ってしまうだろう。ところが今日、植草さんのブログを読んでみて、当該ブログが書いている内容を見て驚いた。詳細はそのブログを読んでいただきたい。なんと、6月11日の「貞子ちゃんの連れ連れ日記」の記事では、植草さんへの中傷記事と、植草さんのエコノミストとしての存在価値を否定する内容になっているのだ。それに、植草事件の謀略論をまるで、植草さん自身があたかも「率先」してやっているかのような印象操作的な書き込みをしている。植草さんは冤罪は主張しているが、謀略論については「可能性としては否定しない」というごく消極的な姿勢で一貫している。

（藤井氏の記事より抜粋）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
植草教授の身の回りでとんでもない不条理な苛めがあったことは確かなのだ。けれども、今度はその植草教授自身が、それを国家の陰謀論・謀殺論にまで結びつけるのは、いくらなんでも唐突過ぎて無理がある。この「陰謀論」も一種の苛めだ。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　藤井まり子さん、ここを読んでおられるなら、あなたに言いたいが、植草事件について『謀略論』、『国策捜査論』を京急事件の翌日から、本ブログや『植草事件の真実』、『紙の爆弾』等で堂々と展開し、今もそれを続けているのは、植草さんではなく、「神州の泉」管理人の私、高橋博彦です。批判や攻撃文を書きたければ、謀略論を堂々と披瀝している私、高橋博彦に対してやられたらいかがですか。植草さんが率先して謀略論を吹聴しているかのごとくに、いい加減なことを書かないでいただきたい。

　それに“この「陰謀論」も一種の苛めだ。”と書かれているが、誰に対するいじめなのか？京急事件の被害者へか？逮捕した人物や目撃した人物たちへか？それとも、小泉政権を植草さんがいじめているとでも言いたいのか？はっきりされたらどうか。それに、“謀殺論”とも書いているが、植草さんがいつそんなことを言った？謀殺の危機があると書いたのはすべてこの私である。藤井さん、謀略論について植草さんを攻撃するのは的外れなんですよ。やるなら「神州の泉」をやりなさい。受けて立ちます。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
けれども、あくまで、科学を志す人なら、「それを使ってはおしまいよ～」というのが、陰謀論とか謀殺論である。
判りやすいけど、眉唾なのが陰謀論なのだ。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　また“謀殺論”を出した。植草さんは言っていない。まあ、これも昔からよく用いられる陰謀論否定の単線的かつ典型的な手法だ。真の謀略を否定する時、画一的な電波的妄想論のように決め付けて強弁するという味も素っ気もないやりかたである。要するに常識のある人は陰謀論を言わないという持って行き方だ。“謀略”と言う言葉がいつのまにか“陰謀”という言葉にすり替わっている。この私でさえ、事件について陰謀という言葉は使った記憶がない。それと、植草さんを“アンチ市場原理主義者”と決め付けているが、これも大間違い。植草さんは基本的には市場原理主義者である。健全な競争を是とする考えだ。しかし、小泉・竹中路線のようにセーフティネットを外してしまうような競争原理には断固として異を唱えるという話である。藤井氏が植草さんの著書をほとんど読んでいないことは明白だ。経済に興味がある人ならその部分を読み落とすはずがない。

  また藤井氏は「植草氏の「弱者保護」は、ここ２年ほど、抽象論ばかりで具体案が皆無だからだ。彼の「弱者保護」は表向きだけである可能性もあるのだ」とか書いているが、これも植草さんの著書を読んだものの感想ではない。よくこんな出まかせを言えるものだ。

　植草さんは戦前からあった内務省と大蔵省のうち、ＧＨＱが解体したのは内務省であり、大蔵省はそのまま戦後に継承されてしまい、これが大蔵省主導の官僚利権構造の歴史的な流れを作ってしまったと言っている。彼はこうも言う。ＧＨＱが戦後改革において、日本の官僚機構の抜本改革を実施し、その特権的な位置づけを除外していたなら、現在の日本の規制に縛られた経済構造をアメリカが深刻な問題として指摘することはなかっただろう。つまり植草さんは真の意味における『構造改革派』なのである。日本の戦後経済構造は護送船団方式という言葉が出たように、日本固有の村落共同体的特殊性や硬直性をもっていて、それは自らが修正しなければならない局面に至っていたが、小泉政権は財務省主導の官僚利権システムを温存したまま、年次改革要望書に沿って経済構造をネオリベ体制に切り替えたのである。植草さんの言う真の意味での構造改革、規制緩和とは、その主要主体が大蔵省主導官僚支配体制を打破することにある。その理由は、植草さんが庶民に目を向けているエコノミストだからだ。

　1999年に出た植草さんの著書『日本の総決算』、「Ⅵ　平成ニューディール」の中では、彼が失業や企業倒産に言及している箇所がある。

「特に問題は労働者の遊休化、すなわち失業の増大である。企業倒産も戦後最悪の状況を迎えている。経済政策はまず国民の生活の安定が第一の課題である。高成長を求める必要はなくても、われわれ日本人が平和で健康で暮らしていくための基礎的条件を整えることは政府の最重要の役割である。この根源的な政府の役割が充分に認識されていない。失業、倒産の苦しみから人々を救うにはある程度の経済成長が必要なのである」（Ｐ221より）

　これを弱者救済の考え方、すなわち経世済民の思想と言わずして何と言うのだろうか。少なくとも今から９年前にも植草さんは失業者や倒産企業に心を砕いていた。植草さんはその言論活動において、随所でこの根本的な姿勢を披瀝しているのだ。「貞子ちゃんの連れ連れ日記」の主催者が植草さんの著書をほとんど読んでいないことは一目瞭然である。植草さんが狙われたのは「万民幸福の原理」思想が根底にあり、これが官僚利権温存派やネオリベ急進派に邪魔だと思われていることと、植草さんが大蔵省（財務省）主導の官僚利権構造の打破を訴えていることにある。この延長線上で、りそな国有化の当事者と言うか、その首魁的存在として、小泉官邸主導勢力が植草さんに立ちはだかったのである。その金融行政の中心には竹中平蔵氏や木村剛氏がいた。貞子ちゃんこと藤井まり子氏が木村剛氏と強い親和性があるように見えることから、彼女が植草氏にとってどういう立場の人であるか、およそ推測がつく。またミルトン・フリードマンを何度も出していることなどを見ても、この人がヘビーな新自由主義信奉者であることがよくわかる。典型的な反ケインズ主義者であり、小泉政権が敷いた構造改革路線の先鋭的な信奉者であろう。

　藤井氏はこういうことも言っている。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
そもそも、彼のブログには将来の「明るい展望」が無い。
過去を振り返ってばかりで、過去の政権のあら捜しばかりしている。
実にエコノミストらしい。自分がしなかったけど、他人が体を張って命がけで実行したことへの「あら捜し」ばかりでなのだ。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

  突っ込みどころ満載である。言っていることがまるっきり逆である。植草さんが身体を張って勇気ある告発をしたのだ。小泉純一郎氏が身体を張った部分があるとすれば、それはアメリカにごり押しされた郵政民営化の解散総選挙であろう。おそらく恫喝されていたのだろうが、文字通り“命がけで”やったかもしれない。しかし、それはけっして植草さんのように国民のためではなかったのだ。無益なあら捜しをしているのは藤井氏である。

　藤井氏という人は、植草氏の冤罪は肯定しているようだが、国家規模の謀略論、すなわち国策捜査論？は異常な強弁で否定している。なぜ、一般のブロガーがそこまで強固に謀略論を否定するのだろうか。動機はなんだろうか？私は藤井氏にも、ぐっちーこと、山口正洋氏と同様な小泉政権が発していた特有のきな臭い香りを嗅ぎ取る。

　←　この記事に興味を持たれた方はクリックお願いします！！
日本に希望を与える信念の男、城内実