野蛮性と前近代性を如実に露見させる司法（ろくぶんぎ）

　（※本記事はろくぶんぎ氏の投稿である。 我が国の司法については、植草一秀さんは１月１６日（土）の記事で、「主権者国民レジスタンス戦線結成の呼びかけ」の中で、「日本の警察、検察、裁判所制度の前近代性は深刻であり、その是正は喫緊の課題である。最大の問題は、①「法の下の平等」と、②「基本的人権」が無視され、③「捜査当局に恐ろしい裁量権」が付与されていること、である。」と言っている。植草さんは不当な逮捕、不当な勾留、不当な裁判に蹂躙されたご本人であるが、彼が訴える「我が国司法の前近代性、野蛮性」には強い迫真性がある。　管理人） 

（以下、ろくぶんぎ氏）

　この国の司法の野蛮性・前近代性には恐れ入る。常に自白を全ての拠り所とする。犯罪事実の証拠も、容疑者の反省も、容疑者に対する情状酌量も、起訴是非の判断も。

　…民主党に迫る検察の魔手については、ひとまず措く。それよりも、はっきりさせておいたほうがよいとおもう事柄があるからだ。それは、いわゆる自白の証拠能力についてである。こんなことは刑事訴訟法の講義の第1回目かぐらいにやる話なのだが。

　ハッキリ言って自白の証拠能力は最低ランクに位置づけられる。最高ランクの証拠能力を持つものは「物証」である。殺人事件などの場合は凶器の現物、銀行強盗の場合は盗まれた紙幣、といった具合である。次に重要な証拠能力を持つものは「書証」である。オレオレ詐欺とかの場合は、犯人が持っている詐欺用の口座の通帳とかである。

　ここで「？　書証と物証って何が違うん？」と思われるだろうが、「書証」の場合は「物証」よりも改竄容易性が高い。とくに手書きの日記（中でも毛筆で書かれた日記とかは）はその典型である。以前書いたペン・インクで書きなおせば、中身が変わるから。刑法でも有印私文書偽造とか、公文書偽造とかが犯罪としてラインナップされている。

「自白」というのは、被疑者の記憶・思考が被疑者の音声となって吐き出されたものである。人の記憶というのは曖昧かつ頼りないものである。第一、3日前の朝ごはんの献立を覚えている方がどれだけいるだろう。いや、それぐらいならば覚えている、という方もいらっしゃるだろう（小生の場合は、今朝の朝ごはんの献立も忘れることが多いが）。

　だが、1か月前の朝ごはんの献立は？　1年前の晩御飯のときのメンバーは？覚えている、という方はおそらくいらっしゃらないだろう。「自白」というのはそのような証拠である。しかもインテリヤクザのエリート検察官や、無教養のやくざが公給を食んでいるような刑事に、密室で、取り囲まれて、外部連絡もままならず、何時間も、何日も、プライドを傷つけられながら、同じことを何回も聞かれる。

　そこに、「認めたら執行猶予付くよ～、家族に迷惑かけたくないだろう？　それでも否認するなら、おまえ、人間失格だな」なんてことを織り交ぜられながら、「自白」を絞り出させられる。そんな状況下での「自白」が信用できるか？

…だから、「自白」偏重の本邦の刑事司法は野蛮なのである。これは地方に行くほど、末端に行くほどひどい。その象徴が志布志事件であり、足利事件である。

　不適切な手段で手に入れた証拠は、いくら「事実」でも証拠能力はゼロだ。そして「まともな法廷」ならば、証拠能力の有無で裁判が進み、判決が下る。もっとも、本邦の法廷は性質の悪い給料泥棒によって進められるから、信頼の限りではないが。
いっそ「くがたち」に戻してみるか？

　それにしても、人権派の弁護士って、こういうときは見事に口ごもるんだな。やっぱり見た目と好き嫌いで言論活動の可否を決めてんのか？（いや弁護士ではないがジャーナリストの大谷昭宏氏は、浮高亭瓢箪さまが仰っているように、まともなこと言ってたが）福島大臣、ここでこそ、人権派弁護士の経歴に恥じぬ行いをすべきでは？　と思ってしまう今日この頃である。

  それと挙証責任っていう概念も忘れてはならない。つまり「他人を犯罪者だ、と指弾する場合には、指弾する者のほうが、犯罪事実を立証する責任を負う」ということである。
指弾されたほうは極端にいえば何もする必要がない。「やっていないこと」の証明をする必要は一切ない。

「やっていないこと」を証明しろ、なんていうやつがいれば、それだけでそいつは馬鹿である。巷でここ数年聞かれるようになった「説明責任を果たせ」なんていうのも馬鹿の亜流発言である。（そういう意味では与野党馬鹿ばかり、という状態ではあるが）近代刑事司法では「やったこと」が証明されなければ、「無罪」なのである。「やったこと」が証明されるまでは「無罪」なのである。

　だから、小沢幹事長や鳩山総理は、現在検察とかマスコミからかけられている疑惑については一切説明する必要はない。「悪いことはやってません」の一言だけでいい。

　それに、大体、無罪推定の原則っていうのがあるのをすっかり忘れてないか？　マスゴミはもちろん、自民党ももちろん、民主党の政治家も！？裁判で有罪判決が確定するまでは法的には無罪状態なのである。こんなこと、小学校で習うことだろうに！

　そして国会議員は、法と自己の良心に基づいて行動するのであって、有罪判決が確定するまでは、いや起訴もされていないならなおさら、一切の職を辞する必要はない。

投稿： ろくぶんぎ | 2010年1月18日 (月) 03時07分

　←　この記事に興味を持たれた方はクリックお願いします！！



神州の泉による「植草事件」関連記事